Court ruling № 3371107, 09.04.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

09.04.09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

У Х В А Л А

09 квітня 2009 р. Справа № 13/179а/33а/10а/6а

Позивач: Комунальне підприємство "Служба Єдиного Замовника", код ЄДРПОУ 32126283, вул. Леніна 14,м. Ніжин,Чернігівська область,16600

Відповідач 1: Ніжинська міська рада, код ЄДРПОУ 04061783, пл. Леніна 1, м. Ніжин, Чернігівська область,16600

Відповідач 2: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради, код ЄДРПОУ 02318427, пл. Леніна, 1,м. Ніжин,Чернігівська область,16600

Предмет спору: про визнання протиправною бездіяльності та стягнення шкоди в сумі 2124692 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області 20.12.2006 р. відкрито провадження в адміністративній справі 13/179а/33а/10а/6а за позовом КП "Служба Єдиного Замовника" до Ніжинської міської ради та Виконкому Ніжинської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, що виявилася в тривалому зволіканні розгляду питання про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на рівні економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво для Комунального підприємства "Служба Єдиного Замовника" та невідшкодуванні в повному обсязі з місцевого бюджету м. Ніжина КП "Служба Єдиного Замовника" різниці між затвердженим розпорядженням голови Чернігівської облдержадміністрації від 28.04.2000 р. № 257 розміром тарифів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво цих послуг та стягнення шкоди в сумі 2124692 грн.

Відповідачі проти позову заперечували.

Позивачем в судовому засіданні заявлено про нову позицію по заявленому позову, в т.ч. щодо відмови від позову про визнання протиправною бездіяльності відповідача стягненню 213700 грн. дотації та просить стягнути суму визначену експертним шляхом.

Представниками сторін в судовому засіданні заявлено усне клопотання про зупинення провадження по справі для примирення сторін.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.02.2009 р. провадження по справі 13/179а/33а/10а/6а було зупинено до 09.04.2009 р.

09.04.2009 р. позивачем по справі подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог, просить визнати протиправною бедіяльність Ніужинської міської ради, що виразилася ів тривалому зволіканні розгляду питання про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на рівні екномічно обгрунтованих витрат на їх виробництво для КП "Служба Єдиного Замовника" та невідшкодуванні в повному обсязі з місцевого бюджету м. Ніжина КП "Служба Єдиного Замовника" різниці між затвердженим розпорядженням голови Чернігівської облдержадміністрації від 28.04.2000 р. № 257 розміром тарифів та економічно обгрунтованими витратами на виробництво цих послуг. Стягнути з Ніжинської міської ради на користь позивача 1223269,57 грн. в рахунок відшкодування різниці між затвердженим розміром тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та екномічно обгрунтованими витратами на виробництво цих послуг, як шкоди, завданої протиправною бездіяльністю суб"єкта владних повноважень.

Сторонами 09.04.2009 р. подано клопотання про примирення сторін та закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України:

“Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.” Враховуючи подані суду документи та вищевикладене, суд доходить висновку, що провадження у справі № 13/179а/33а/10а/6а підлягає поновленню.

За таких обставин, суд, керуючись, ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 14.04.2009 р. на 09:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 22.

4. Зобов"язати позивача надати суду позицію по заявленому позову.

5. Зобов"язати відповідачів надати суду позицію по заявленому позову.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя І.А.Фетисова