АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2013 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Височанської Н. К.
суддів: Литвинюк І.М., Міцнея В.Ф.
секретар: Лисак О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И Л А :
У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.
На дану ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на предмет її скасування з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду її по суті.
Апелянт вважає, що ухвала є незаконною та постановлена з порушенням норм процесуального права.
Заслухавши доповідача про суть оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред»явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.
_____________
№22ц-1231 2013 р. Головуючий у 1 інстанції Цуркан В.В.
Категорія: 47 Доповідач: Височанська Н.К.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.
Повертаючи позивачу позовну заяву, судом першої інстанції вірно встановлено, що у сторін по справі під час шлюбу народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка звернулась до суду 25 липня 2013 року, тобто до досягнення дитиною одного року.
Крім того, в матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідач ОСОБА_2 вчиняв протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення.
За таких обставин суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.
Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 липня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 33711013, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 715/2-1856/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: