Court ruling № 33710620, 26.09.2013, Mykytivskyi District Court of Horlivka City

Справа №252/719/13-ц

№2/252/1741/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Орчелота А.В., при секретарі Тарасовій Н.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного ВАТ «Шахтобудмонтажне управління №9» дочірнього підприємства «Державна холдингова компанія Трест Горлівськвуглебуд», «про порушення права на оплату праці» , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного ВАТ «Шахтобудмонтажне управління №9» дочірнього підприємства «Державна холдингова компанія Трест Горлівськвуглебуд», «про порушення права на оплату праці».

Повідомлений належним чином відповідач у справі надав суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, в зв'язку з тим, що 23 травня 2013 року постановлено рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 липня 2013 року рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 23 травня 2013 року - залишено без змін. Додавши завірені копії вказаних рішень.

Вислухавши думку позивача, суд вважає, що провадження по дійсній цивільній справі, на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, підлягає закриттю.

Так, відповідно рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 23 травня 2013 року, у позові ОСОБА_1 до Державного ВАТ «Шахтобудмонтажне управління №9» дочірнього підприємства «Державна холдингова компанія Трест Горлівськвуглебуд», «про порушення права на оплату праці» - відмовлено.

11 липня 2013 року ухвалою апеляційного суду Донецької області рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 23 травня 2013 року - залишено без змін.

Судом встановлено, що предмет спору між тими самими сторонами розглянутого позову та позов, який заявлено позивачем у даній справі є тотожними. Вище наведене рішення суду не скасовано та набрало законної сили.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили рішенням суду ухваленого з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

Суд вважає, що встановлене, не суперечить вимогам ст. 205 ЦПК України та є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного ВАТ «Шахтобудмонтажне управління №9» дочірнього підприємства «Державна холдингова компанія Трест Горлівськвуглебуд», «про порушення права на оплату праці» - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Орчелота