Decision № 33710018, 11.09.2013, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
11.09.2013
Case No.
333/4113/13-ц
Document №
33710018
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 333/4113/13-ц

Пр.2/333/2154/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

06 вересня 2013 року м. Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.

при секретареві: Кунець В.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунраського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що згідно Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради №25 від 29.01.09 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м.Запоріжжі з 01.01.2009 року визначено Концерн «Міські теплові мережі». Позивач у період з січня 2009 року по квітень 2013 року надав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 6971,16 грн.. З 01.01.2009 року по 07.05.2013 року відповідач частково здійснив оплату за наданні послуги, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість по сплаті за вищезгадані послуги у розмірі 3251,99 грн., яка станом на теперішній час залишається не погашеною. Позивач просить стягнути на його користь вищезазначену заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 3251,99 грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн..

У судове засідання представник позивача не з'явився, просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, про час, місце і дату слухання справи повідомлена шляхом розміщення оголошенням в газеті «Запорізька правда» №98-99 від 29.08.2013 р., в зв'язку з чим суд, керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі 07.02.2011 р. був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води.

Згідно даного договору позивач зобов'язався надавати послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води у приміщення будинку АДРЕСА_1, яке належить на праві власності відповідачу. Відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги, згідно встановленим тарифам та у строки і на умовах, передбачених договором.

Згідно п.9 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачаться з розрахунку наданого позивачем, відповідач в порушення вимог даного Договору не здійснював оплату за надані позивачем послуги в період з січня 2009 р. по квітень 2013 р. включно, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість у розмірі 6971,16 грн.. Станом на 07.05.2013 року боржник частково здійснював оплату за надані послуги. Загальна сума заборгованості складає 3251,99 грн.

Таким чином судом встановлено, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати понесені позивачем на сплату судового збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 526,527, 625 ЦК України, а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги у вигляді постачання теплової енергії в гарячій воді - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р №26030301001951 у філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458), заборгованість за надані послуги у вигляді постачання теплової енергії в гарячій воді в розмірі 3251,99 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. Всього на суму 3481,39 грн. (три тисячі чотириста вісімдесят одна гривень 39 коп.).

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

.

Суддя: І.Й. Наумова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33710018 ?

Документ № 33710018 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33710018 ?

Дата ухвалення - 11.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33710018 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33710018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33710018, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 33710018, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 33710018 refers to case No. 333/4113/13-ц

This decision relates to case No. 333/4113/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33709844
Next document : 33736230