УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
336\7570\13-ц
2-н\336\638\2013
м. Запоріжжя 25 вересня 2013року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву МКП «Основаніє» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з вищезгаданою заявою.
Згідно ст. 100 ч. 6 ЦПК України судом був зроблений запит до обласного адресного бюро м. Запоріжжя, щодо зареєстрованого місця проживання фізичної особи-боржника по справі.
Однак згідно відповіді адресного бюро м. Запоріжжя боржник за вказаною заявником адресою не значиться.
На підставі ст.. 100 ч. 6 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст. 100 ч. 6 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті заяви МКП «Основаніє» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя П.В. Зарютін
The court decision No. 33709737, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 336/7570/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: