Справа № 107/9314/13-ц
Провадження № 2с/107/86/13 р.
У х в а л а
26 вересня 2013 р. м. Керч
Суддя Керченського міського суду АР Крим Резниченко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 вересня 2013 року,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 16 вересня 2013 р. по справі № 107/8482/2013-ц, провадження № 2н/107/1043/2013 року.
Однак заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
- ім'я (найменування) стягувача та боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
- посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
- перелік документів, що додаються до заяви.
Крім того, заява подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
При таких обставинах, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, заявнику необхідно представити до суду належно оформлену заяву про скасування судового наказу разом з її копією та копіями всіх доданих до неї документів, що відповідатиме вимогам ст.105 ЦПК України.
Керуючись ст. 105, 121 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 вересня 2013 року - без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути вищезазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали, та роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважаться неподаною та повернута.
Суддя С.О. Резниченко
The court decision No. 33709560, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 107/9314/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: