У Х В А Л А
13 вересня 2013 р. Справа №607/16483/13-ц Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів та їх витребування із чужого незаконного володіння, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору купівлі-продажу транспортного засобу напівпричіпа-фургона ізотерм-Е CHEREAU C383BN синього кольору № шасі НОМЕР_1 НОМЕР_2, договору купівлі-продажу вантажного транспортного засобу VOLVO FN 12.380 (сідловий тягач Е) білого кольору № шасі НОМЕР_3 та витребування вказаних транспортних засобів із незаконного володіння ОСОБА_2
Відповідно до вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1)найменування суду, до якого подається заява; 2)ім'я ( найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3)зміст позовних вимог; 4)ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7)перелік документів що до даються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в останній відсутні відомості щодо ціни позову, яка відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України визначається дійсною вартістю майна, а у даному випадку вартістю спірних автомобілів: напівпричіпа-фургона ізотерм-Е CHEREAU C383BN синього кольору № шасі НОМЕР_1 НОМЕР_2 та вантажного транспортного засобу VOLVO FN 12.380 (сідловий тягач Е) білого кольору № шасі НОМЕР_3.
Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Отже, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк п»ять днів, з дня отримання ухвали, для вказівки у позовній заяві - ціни позову, яка відповідатиме дійсній вартості спірних транспортних засобів; сплати судового збору на рахунок - «судовий збір: розрахунковий рахунок : 31212206700002; код одержувача : 37977726 у ГУДКC України в Тернопільській області. код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу - судовий збір, код 02886692, Пункт_1.1_)».
Керуючись ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів та їх витребування із чужого незаконного володіння - залишити без руху і надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаних вимог позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дзюбич В.Л.
The court decision No. 33709212, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 607/16483/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: