Court ruling № 33709113, 19.09.2013, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
19.09.2013
Case No.
1913/183/2012
Document №
33709113
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1913/183/2012

УХВАЛА

Іменем України

(про оголошення розшуку боржника)

"19" вересня 2013 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді - Ігнатової Г..В., при секретарі -Піх Р.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Підгайці справу за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції Голіят І.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції Голіят І.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, в якому державний виконавець посилається на те, що на примусовому виконані у відділу державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконання виконавчого листа № 1913/183/ 12 від 12.03.2012року, виданого Підгаєцьким районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №856/2008-Ф від 19.03.2008 р. на загальну суму 18142.74 грн. та судовий збір в сумі 214.60 грн.

В виконавчому листі зазначено адресу боржника с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області . Однак виходом за вказаною адресою було встановлено, боржник не зареєстрований за даною адресою та не проживаає, про що складено відповідний акт.. В результаті вжитих державним виконавцем заходів не вдалося з'ясувати місце проживання боржника. . Стягувачу місце проживання боржника та місце його роботи не відомо, а тому просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1

В судове засідання сторони по справі не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»

1. У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника -фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

2. Розшук боржника -фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника -юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

3. Витрати органів внутрішніх справ, пов'язані з розшуком боржника -фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов'язані з організацією розшуку боржника -юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

4. Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов'язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК Укаїни - розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевикладене суд вважає що є підстави для оголошення розшуку та вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та оголосити в розшук боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»та керуючись ст. 375 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції Голіят І.М. про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в АДРЕСА_1

Доручити здійснення розшуку боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в АДРЕСА_1 - Підгаєцькому РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Копію ухвали напавити відділу державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції для відома та Підгаєцькому РВ УМВСУ в Тернопільській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис Г. В. Ігнатова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33709113 ?

Документ № 33709113 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33709113 ?

Дата ухвалення - 19.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33709113 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33709113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33709113, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 33709113, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 33709113 refers to case No. 1913/183/2012

This decision relates to case No. 1913/183/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33687606
Next document : 33746206