26.09.2013 СПРАВА № 522/18393/13
Провадження № 2-с/522/284/13
УХВАЛА
26.09.2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Нікітіної С.Й.,
При секретарі - Віноградовій І.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
25.07.2013 року за заявою КП ЖСК «Порто-Франківський» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП ЖСК «Порто-Франківський» заборгованості за квартирну плату та спожиті комунальні послуги у сумі 15385,10 грн. та судового збору у сумі 114,70 грн.
ОСОБА_4 та ін. в поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на незгоду з заборгованістю.
В судове засідання сторони не з'явилися, викликані у встановленому порядку, про поважність причин не явки суду не повідомлено.
Суд проаналізувавши матеріали справи, знаходить, що заява обґрунтована, а тому приймає рішення про скасування судового наказу.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 25.07.2012 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою КП ЖСК «Порто-Франківський» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП ЖСК «Порто-Франківський» заборгованості за квартирну плату та спожиті комунальні послуги у сумі 15385,10 грн. та судового збору у сумі 114,70 грн.
Роз'яснити КП ЖСК «Порто-Франківський» право звернутися до суду з такою ж вимогою в порядку позовного провадження з дотриманням правил підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 33708901, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 522/18393/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: