Court ruling № 33708600, 24.09.2013, Central District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/7485/13-ц

24.09.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя, у складі:

Головуючого судді - Деменка С.В.,

при секретарі - Мороченець Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Старшого державного виконавця Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ Володькіна С.А. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ Володькін С.А. звернувся з заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-678/10, виданого 24.06.2010 року Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості у розмірі 130061, 82 грн. 15.04.2013 року на адресу Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК надійшла заява ТОВ «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження. Як вбачається із заяви, товариство відповідно до договору факторингу №11 від 02.02.2012 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», банк відступив факторові свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором з ОСОБА_2 Таким чином, виконання виконавчого листа по боржнику ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» передбачає задоволення вимог ТОВ «Вердикт Фінанс». У зв'язку з чим, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, а саме замінити стягувача з ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Вердикт Фінанс».

Представник Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ Володькін С.А., в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, про причини не явки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 17.05.2010 року було задоволено позов ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 130061, 82 грн. Відповідно до договору факторингу №11 від 02.02.2012 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс», банк відступив новому кредитору - ТОВ «Вердикт Фінанс» свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами, укладеними з боржниками (в тому числі за договором 609/0706/87/286 від 11.07.2006 року відносно ОСОБА_2). Таким чином, внаслідок укладення зазначеного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Вердикт Фінанс» набуло статусу нового кредитора (стягувача) за виконавчим листом № 2-678/10, виданого Центральним районним судом м. Сімферополя про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 130061, 82 грн. Як вбачається з наданих суду документів, сума боргу стягнута не була.

Згідно ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися в суд з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, шляхом заміни сторони виконавчого провадження - ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Вердикт Фінанс».

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Старшого державного виконавця Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ Володькіна С.А. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-678/10, виданого 24.06.2010 року Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим, а саме стягувача з ПАТ «Сведбанк», код ЄРДПО 19356840 на ТОВ «Вердикт Фінанс», код ЄРДПО 36698193, адреса місцезнаходження: м. Київ, проспект Московський, буд.9, корпус 4-а, офіс 502.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення або у відповідності до статті 294 ЦПК України.

Суддя: С. В. Деменок