Court ruling № 33708370, 25.09.2013, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/4295/13-а

Справа №6-а/243/68/2013

У Х В А Л А

25 вересня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Слов'янськ Донецької області адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 за участі зацікавленої особи УПСЗН Слов'янської міської ради про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про зміну способу та порядку виконання постанови Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2013 року, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 до УПСЗН Слов'янської міської ради про зобов'язання зробити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення були задоволені. Просить суд замінити в постанові суду та у виконавчому листі виданому на підставі даної постанови слово "зобов'язати" на слово "стягнути".

В судове засідання сторони не з'явились, надали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, заявник ОСОБА_1 просив заяву задовольнити, представник зацікавленої особи, ОСОБА_2 просила винести рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з постанови Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради про зобов"язання зробити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення - задоволено. Зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щорічну компенсацію на оздоровлення за 2012 рік у розмірі 5615 грн.00 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.08.2013 року постанову Слов'янського міськарйонного суду від 31.05.2013 року - залишено без змін.

Вирішуючи питання стосовно зміни способу та порядку виконання постанови суду та внесення змін до виконавчого листа суд виходить з наступного.

Під способами захисту суб'єктивних прав слід розуміти закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких провадиться відновлення або визнання порушених або оспорюваних прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту прав та інтересів наданий у ч.4 ст. 105 КАС України:

Адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання не чинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

ОСОБА_1 звернувся до суду та використав спосіб захисту права, у відповідність до ст. 105 КАС України, а саме зобов'язання відповідача виконати певну дії.

На теперішній час, заявник ставить питання про зміну порядку та способу виконання постанови суду шляхом заміни в резолютивній частині постанови та у виконавчому листі слова "зобов'язати" на слово "стягнути", що змінює тим самим спосіб захисту права і відповідно зміст постанови, що неможливо зробити суду, який ухвалив рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у заявника відсутні правові підстави для задоволення вимог про зміну постанови суду та виконавчого листа.

Керуючись п. 11 ч. 4 ст. 160, ст. ст. 169, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 за участі зацікавленої особи УПСЗН Слов'янської міської ради про зміну способу та порядку виконання рішення суду та внесення змін до виконавчого листа - відмовити, за відсутністю підстав.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду М.В. Лаптєв