Справа № 646/6768/13-ц
№ пров. 2/646/1754/2013
У Х В А Л А
23.07.2013 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши позовну заяву Української державної академії залізничного транспорту до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.120 ЦПК України, оскільки позивачем додані копії не всіх документів, що додаються до позовної заяви для вручення відповідачу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 209-215 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Української державної академії залізничного транспорту до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня утримання ними копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вищевказаних вимог ст.120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.
Суддя - І.С. Блага
The court decision No. 33708312, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 646/6768/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: