Court ruling № 33708181, 25.09.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" вересня 2013 р. Справа №910/978/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Портфарм-інвест"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.08.2013

у справі № 910/978/13 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Портфарм-інвест"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпроект"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2013 у справі № 910/978/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Портфарм-інвест" про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпроект" затверджено розмір оплати послуг розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпроект" арбітражного керуючого Петченко Інни Володимирівни за період здійснення ним своїх повноважень з 11.02.2013р. по 21.08.2013., який складає 14 528,66 грн.; затверджено розмір витрат розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпроект" арбітражного керуючого Петченко Інни Володимирівни за період здійснення ним своїх повноважень з 11.02.2013р. по 21.08.2013., який складає 941,20 грн.; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Портфарм-інвест" як ініціюючого кредитора здійснити оплату послуг арбітражного керуючого - розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпроект" Петченко Інни Володимирівни, що разом з витратами, пов'язаними з провадженням у справі про банкрутство, становить 15 469,86 грн., шляхом перерахування коштів на рахунок арбітражного керуючого.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Портфарм-інвест" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити розпоряднику майна товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпроект" арбітражному керуючому Петченко Інні Володимирівні у затвердженні оплати послуг та витрат в рамках справи про банкрутство №910/978/13.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги кредитору товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпроект" - Державній податковій інспекції у Солом'янському районі міста Києва, грошові вимоги якої до боржника визнано згідно ухвалою попереднього засідання від 19.06.2013.

Згідно зі ч. 2, 3 ст. 36. ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з п.2 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник направив копії апеляційної скарги боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Газпромпроект" та ліквідатору - арбітражному керуючому Петченко Інні Володимирівні, про що свідчать описи вкладення у цінний лист та фіскальні чеки поштового зв'язку від 05.09.2013 №№0995, 0994, що містяться в додатках до апеляційної скарги, проте докази направлення копії апеляційної скарги Державній податковій інспекції у Солом'янському районі міста Києва в додатках до апеляційної скарги відсутні.

При таких обставинах, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Портфарм-інвест" не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Портфарм-інвест" з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.08.2013 у справі № 910/978/13 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва у справі № 910/978/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді Доманська М.Л.

Разіна Т.І.