Справа № 703/3151/13-ц
2/703/1019/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді Харченко Л. Г.
при секретарі Бойко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
ПАТ КБ«ПриватБанк» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 27 грудня 2005 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, де Банк надав йому споживчий кредит у розмірі 11757 грн. 7на термін по 26 грудня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% в рік на суму залишку заборгованості по кредиту.
ОСОБА_2 зобов'язувався погашати кредит з 1 по 26 числа кожного місяця в розмірі 563 грн. 25 коп., що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків.
Так як відповідач не виконав умови кредитного договору, порушив строки повернення кредиту, позивач просив стягнути з нього заборгованість по кредитному договору, яка станом на 5 червня 2013 року становить - 86273 грн. 45 коп., в тому числі заборгованість по кредиту - 10531 грн. 14 коп., по відсоткам - 30426 грн. 88 коп., по пені - 42420 грн. 50 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом.
Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27 грудня 2005 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, де Банк надав йому споживчий кредит у розмірі 11757 грн., на термін по 26 грудня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % в рік на суму залишку заборгованості по кредиту.
Банк взяті по договору обов'язки виконав та надав відповідачу кредит, а ОСОБА_2 свої обов'язки не виконав, не сплатив кредит та проценти у встановлені договором та графіком строки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Оскільки ОСОБА_2 порушив умови договору і прострочив повернення кредиту, з нього слід стягнути заборгованість по кредитному договору та проценти за користування кредитом в розмірі - 86273 грн. 45 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь Банку понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі - 862 грн. 73 коп.
На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ на розрахунковий рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість по кредиту в розмірі - 86273 грн. 45 коп. та судові витрати в розмірі - 862 грн. 73 коп., а всього - 87136 грн. 18 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Смілянським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуюча: Л. Г. Харченко
The court decision No. 33708012, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 703/3151/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: