ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
24 вересня 2013 року Справа № 913/2178/13
Провадження №28/913/2178/13
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області, м. Антрацит Луганської області
до Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит Луганської області
про стягнення 250 090 грн. 11 коп.
Суддя Семендяєва І.В.,
Секретар судового засідання Мартинцева Н.М.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
в с т а н о в и в :
Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 працівникам ВП «Шахта «Комсомольська» ДП «Антрацит», за червень – грудень 2012 року у сумі 250 090 грн. 11 коп.
Представники сторін у судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.
Від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву № 09/031 від 09.09.2013, в якому відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що ухвалою суду від 19.01.2013 порушено справу про банкрутство державного підприємства ДП «Антрацит». На думку відповідача, дана справа повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства, оскільки позивач є суб’єктом владних повноважень.
У зв’язку з неявкою представників сторін до судового засідання та для необхідності з’ясування фактичних обставин справи її розгляд слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 10.10.2013 о 10 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.
3. Зобов’язати:
позивача – подати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; відомості щодо звернення з вимогами до відповідача у справі про банкрутство останнього; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем (з юридичною особою - ДП «Антрацит») на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін (керівником та головним бухгалтером Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області та Державного підприємства «Антрацит») акт звірення у належній формі надати господарському суду;
відповідача – подати: відзив по суті заявлених вимог; відомості щодо стану справи про банкрутство; надати усі процесуальні документи у справі про банкрутство; надати відомості про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ДП «Антрацит»; при наявності заперечень у справі – документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін (керівником та головним бухгалтером Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області та Державного підприємства «Антрацит») акт звірення у належній формі надати господарському суду; при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.
Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.
Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання – на їх розсуд.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя І.В. Семендяєва
The court decision No. 33707957, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 913/2178/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: