ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
24 вересня 2013 року Справа № 12/68б
За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" , м. Київ
до боржника - Приватного підприємства "Мегаполіс", м. Алчевськ Луганської області
про банкрутство
Суддя Палей О.С. без виклику представників сторін ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII, в редакції Закону України від 30 червня 1999 року № 784-XIV (далі за текстом - Закон); ліквідаційна процедура; розгляд поточного звіту ліквідатора та заяви від 27.09.2011 № 15/42-4/2644 Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" про виключення з ліквідаційної маси обладнання котельні САТ.
З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, суд
ВСТАНОВИВ:
Постановою від 22.11.2010 судом було визнано банкрутом боржника - Приватне підприємство "Мегаполіс", м. Алчевськ Луганської області, вулиця Інтернаціональна, будинок 32, ідентифікаційний код 32736863 та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, тобто до 22.05.2011; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Федоренка Дмитра Володимировича, ідентифікаційний номер 2883711695, ліцензія серії АВ № 347386 від 27.02.2008р., який мешкає за адресою: місто Луганськ, квартал Димитрова, буд. 35, кв. 216.
Ухвалою від 10.05.2011 судом було продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, тобто до 22.11.2011, за ухвалою від 17.11.2011 - до 22.05.2012, за ухвалою від 14.06.2012 - до 22.11.2012, а за ухвалою від 19.11.2012 - до 22.05.2012, а за ухвалою від 16.05.2013 лише строк повноважень ліквідатора - до 22.11.2013 року.
Ухвалою від 15.08.2013 судом відкладено розгляд справи та заяви від 27.09.2011 № 15/42-4/2644 Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" у судовому засіданні на 14.10.2013 на 10 год. 20 хв. та зобов'язав ліквідатора Федоренко Д.В. до дати слухання справи надати: поточний звіт про проведену роботу.
У зв'язку з неможливістю розгляду справи 14.10.2013 через знаходження судді у відрядженні, суд вважає за необхідне перенести розгляд справи на іншу дату - на 24.10.2013 на 10 год. 20 хв. та зобов'язати ліквідатора виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.08.2013.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
у х в а л и в :
1. Призначити розгляд справи та заяви від 27.09.2011 № 15/42-4/2644 Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" у судовому засіданні на 24.10.2013 на 10 год. 20 хв. (кабінет № 308).
2. Зобов'язати ліквідатора Федоренко Д.В. до дати слухання справи надати: поточний звіт про проведену роботу.
3. Визнати явку ліквідатора та повноважного і компетентного представника ЛМКП "Теплокомуненерго" в судове засідання обов'язковою.
4. Ухвалу надіслати:
- кредитору - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (м. Луганськ, вул. Совєтськая, 61);
- боржнику;
- ліквідатору Федоренко Д.В. (кв. Димитрова, буд. 35, кв. 216, Луганськ);
- заявнику - ЛМКП "Теплокомуненерго" (вул. К.Маркса, 54, Луганськ, 91055).
Суддя О.С. Палей
Надр. 5 прим.
1 - до справи
2-5 - відповідно до п. 4 ухвали
Вих. № 527
4
26.09.2013
The court decision No. 33707901, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 12/68б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: