ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"25" вересня 2013 р. Справа № 915/1622/13
м. Миколаїв
за позовом: Прокурора Заводського району міста Миколаєва (57021, м. Миколаїв, вул. Бузника, 14) в інтересах держави в особі Управління з використанням та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), код 22440076
до відповідача: Приватного підприємства «Південьфінекспертиза», (54055, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 17/1) код 35890569
про: стягнення орендної плати у сумі 25567 грн. 60 коп. та повернення нежитлових приміщень
суддя В.Д. Фролов
за участю представників сторін
від позивача: Цехоцький І.А., довіреність № 562/10.01-10 від 19.03.2013 р.
від відповідача: представник не з'явився
в судовому засіданні приймає участь прокурор - Люта А.В.
У судовому засіданні з'ясовано, що від відповідача повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи представник не з'явися, проте від нього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання.
Позивач клопотання відповідача підтримав, прокурор вважав за можливе розглядати справу без участі представника відповідача.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, і розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 23.10.2013 р. об 11 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
2. Попередити відповідача, що в разі наступної неявки, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
СуддяВ.Д.Фролов
The court decision No. 33707867, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 915/1622/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: