Decision № 33707802, 19.09.2013, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року Справа №607/7282/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» в особі Тернопільської філії Кредитної спілки «Мрія» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, надалі позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача Кредитної спілки "Мрія" про стягнення коштів та в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07.12.2009 року з відповідача було стягнуто в його користь кошти, внесені на депозитний рахунок в сумі 198700 грн. та 120 грн. судових витрат. Також, згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22.09.2011 року з відповідача було стягнуто в його користь інфляційні нарахування на загальну суму 30003,70 грн., річні на загальну суму 66044,16 грн. за невиконання грошових зобов'язань та судові витрати в користь держави, однак відповідач до цього часу не виконав вказані рішення суду, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування та 3% річних на загальну суму 181198 грн. 35 коп. та понесені судові витрати.

Позивач у судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просять стягнути з відповідача заборгованість.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не подавав.

Тому, суд в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі, суд встановив наступні обставини справи.

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07.12.2009 року з відповідача було стягнуто в користь ОСОБА_1 кошти, внесені на депозитний рахунок в сумі 198700 грн. та 120 грн. судових витрат. Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Однак на час звернення відповідача до суду рішення не виконано та вказані кошти позивачу не повернуто.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розмір процентів за користування внесками в сумі 85000 грн., 69700 грн., 44000 грн., що знаходяться на депозитних рахунках, був встановлений договорами, укладеними між сторонами. Так, згідно п.п. 2.2, умов договору № 15 від 17.03.2008 року та договору № 16 від 18.03.2008 року, процентна ставка за внеском встановлюється у розмір 24% річних, а згідно п.п. 2.2, умов договору № 50 від 19.08.2008 року, процентна ставка за внеском встановлюється у розмір 22% річних.

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07.12.2009 року вказані договори розірвані не були, тому на суми внесків 85000 грн., 44000 грн., 69700 грн., які залишились неповернутими, продовжується здійснюватись нарахування процентів за вказаними у договорах ставками.

Враховуючи те, що рішення Тернопільського міськрайонного суду набрало законної сили 18.12.2009 року, тому відповідач зобов'язаний сплатити інфляційні нарахування та відсотки від неповернутих сум.

Також згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22.09.2011 року Стягнути з Кредитної спілки "Мрія" в користь ОСОБА_1 інфляційні нарахування на загальну суму 30003,70 грн. та річні на загальну суму 66044,16 грн. за невиконання грошових зобов'язань.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 22.09.2011 року, стягнуто з відповідача інфляційні нарахування та відсотки від неповернутих сум за період з 18.12.2009 року по 16.05.2011 року, а тому починаючи з 17.05.2011 року відповідачу слід нараховувати інфляційні нарахування та відсотки на суму заборгованості.

А тому в силу ст. 625 ЦК України, відповідачу нараховується відповідні відсотки річних відповідно до умов Договору № 15 від 17.03.2008 року, договору № 16 від 18.03.2008 року, договору № 50 від 19.08.2008 року та індекс інфляції.

Згідно розрахунків заборгованість відповідача перед позивачем становить 181198,35грн., з яких:

- за Договором №15 від 17.03.2008р.: 2483,00грн.інфл.+74386,17грн.(річні)=76869,17грн;

- за Договором №16 від 18.03.2008р.: 2051,70грн.інфл.+64921,76грн.(річні)=66973,46грн;

- за Договором №50 від 19.08.2008р: 1254,34грн.інфл.+36101,38грн.(річні)=37355,72грн.

Проаналізувавши докази в їх сукупності суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позову та стягнення з відповідача інфляційних нарахувань та річних на загальну суму 181198 грн. 35 коп. за невиконання грошових зобов'язань.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 224-226, 228, 233, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 536, 629 Цивільного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» в особі Тернопільської філії Кредитної спілки «Мрія» про стягнення коштів задовольнити.

2. Стягнути із Кредитної спілки "Мрія"(м. Ужгород, Набережна Незалежності, 21, підїзд 6, офіс 2, код ЗКПО 22089934) в користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 181198 (сто вісімдесят одна тисяча сто дев'яносто вісім) грн. 35 коп. інфляційних нарахувань та відсотки річних, з яких: за Договором №15 від 17.03.2008р. 76869,17грн; за Договором №16 від 18.03.2008р. 66973,46грн; за Договором №50 від 19.08.2008р 37355,72грн.; 1812 (одна тисяча вісімсот дванадцять) гривень 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу подана протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Ю.І.Дзюбановський