Decision № 337077, 14.12.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
14.12.2006
Case No.
1/218-4350
Document №
337077
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2006 р.

Справа № 1/218-4350

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Левандовського Ю.Я.

Розглянув справу

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Тернопільський агропромисловий комплекс”, м.Тернопіль

До відповідача: Колгоспу „Озерянський”, с.Озерна Зборівського району Тернопільської області

За участю представників сторін:

Позивача: Кудінова Т.І. - представник

Відповідача:

Суть справи : Закрите акціонерне товариство „Тернопільський агропромисловий комплекс”, м.Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Колгоспу „Озерянський”, с.Озерна Зборівського району Тернопільської області про стягнення заборгованості із лізиногових платежів в сумі 34168,80 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги умовами договору лізингу № 9/09-3 від 09 вересня 1999 року; невиконанням відповідачем договору в частині сплати лізингових платежів. Вважає, що на час подання позову до суду заборгованість складає 34168,80 грн. по лізинговому платежу зі строком сплати 31.10.2003р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог, оскільки колгосп „Озерянський” припинив свою виробничу діяльність в лютому 2004 року. В листопаді 2004 року ліквідаційна комісія розмістила в засобах масової інформації оголошення про ліквідацію колгоспу „Озерянський”. Претензії кредиторів приймалися згідно визначеного терміну. ЗАТ „Тернопільський агропромисловий комплекс” претензій до ліквідаційної комісії в зазначений термін не подав, чим на думку відповідача пропустив строки звернення з позовом.

Представнику позивача у судовому засіданні роз’яснено процесуальні права та обов’язки відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне:

09 вересня 1999 року між ЗАТ „Тернопільський агропромисловий комплекс”, м.Тернопіль та Колгоспом „Озерянський”, с.Озерна Зборівського району Тернопільської області укладено договір про умови лізингу № 9/09-3 сільськогосподарської техніки, її поставки, повернення коштів за надану в лізинг сільськогосподарську техніку та здійснення інших платежів.

Згідно п. 1.1 договору Лізингодавець передає Лізингоодержувачу, а Лізингоодержувач бере від Лізингодавця в тимчасове користування наступну сільськогосподарську техніку КС-6Б; БМ-6Б; ОГД-6А в кількості три штуки вартістю техніки за одиницю КС-6Б -132048,00 грн.; БМ-6Б – 31272,00 грн.; ОГД-6А- 7524,00 грн. Факт отримання відповідачем техніки підтверджується виданою позивачем товарно-транспортною накладною №637 від 20 листопада 1999 року та довіреністю серії ИАН №831664 від 20 листопада 1999 року, відповідно до якої відповідач отримав сільськогосподарську техніку КС-6; БМ-6Б; ОГД-6А в кількості три штуки.

Відповідно до Закону України “Про лізинг ” ст.16 встановлено, що Лізингоодержувач за користування об'єктом лізингу вносить періодичні лізингові платежі. Розміри, спосіб, форма і строки внесення лізингових платежів та умови їх перегляду у відповідності до п. 3 ст.16 Закону України «Про лізинг» визначаються у договорі лізингу за домовленістю сторін .

Сторонами по справі в п.1.1.4 договору було визначено вартість майна , що передається в лізинг і вона становить 170844,00 грн., і яка повинна перераховуватися лізингоодержувачем на рахунок лізингодавця згідно графіку платежів, зазначеного у розділі 8 договору.

Відповідно до графіку сплати лізингових платежів відповідач зобов’язався сплатити згідно договору №15/09-2 від 15 вересня 1999р. за період з 31.10.1999 р. по 31.10.2003 р. –170844 грн. лізингових платежів.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач свої зобов’язання щодо сплати лізингових платежів за зазначений період виконав частково і станом на 24.10.2006р. заборгованість по цьому платежу(строк сплати 31.10.2003р.) становить 34168 грн.60 коп.

Заперечення відповідача викладені у відзиві на позов, судом до уваги не приймаються, оскільки відповідно до ст.4 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб-підприємців” державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Таким чином, скасування державної реєстрації повинно бути зафіксовано в Єдиному Державному реєстрі, відомості про припинення юридичної особи повинні бути внесені до Єдиного державного реєстру, в іншому випадку вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Подана відповідачем виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідчить про те, що юридична особа - колгосп „Озерянський” перебуває в процесі припинення, а від так юридична особа колгосп „Озерянський” станом на 14.12.2006р. не припинена, оскільки не виключена з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У відповідності до ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач на день розгляду справи доказів, які б свідчили про погашення заборгованості суду не надав, а тому згідно вимог ст. 33 ГПК України слід вважати , що за ним рахується борг по лізингових платежах в сумі 34168 грн. 60 коп.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 49 ГПК України господарські витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,43,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Колгоспу „Озерянський”, с.Озерна Зборівського району Тернопільської області, код 03783764 на користь Закритого акціонерного товариства „Тернопільський агропромисловий комплекс”, м.Тернопіль; ідентифікаційний номер 30362901 - 34168 грн. 80 коп. заборгованості із лізингових платежів; 341 грн. 68 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття через місцевий господарський суд.

Суддя Ю.Я. Левандовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 337077 ?

Документ № 337077 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 337077 ?

Дата ухвалення - 14.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 337077 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 337077 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 337077, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 337077, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 337077 refers to case No. 1/218-4350

This decision relates to case No. 1/218-4350. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 337076
Next document : 337078