Court ruling № 33707652, 25.09.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.13р. Справа № 904/4671/13За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех", м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до відповідача-2: державного підприємства "Морська аварійно-рятувальна служба", м. Одеса

про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення 410 000 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфатех" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить:

1. Витребувати від Державного підприємства "Морська аварійно-рятувальна служба" з чужого незаконного володіння безпідставно отримане майно - автонавантажувач вилковий Hyundai HDF 50-7S, 2008 р.в., заводський №FQ0110082, двигун №S6S-063614.

2. Стягнути з Державного підприємства "Морська аварійно-рятувальна служба" суму майнової шкоди, яка складається із збитків, понесених товариством з обмеженою відповідальністю "Альфатех" у сумі 409 000 грн.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех" суму майнової шкоди, яка складається зі збитків, понесених товариством з обмеженою відповідальністю "Альфатех" у сумі 1 000 грн.

4. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2013 року у справі призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз. На розгляд експерта поставлені наступні питання:

"1. Яка ринкова вартість автонавантажувача вилкового Hyundai HDF 50-7S, 2008 р.в., заводський №FQ0110082, двигун №S6S-063614 станом на дату звернення з позовом до суду - 11.06.2013 року?

2. Яке значення становить величина втрати товарної вартості автонавантажувача вилкового Hyundai HDF 50-7S, 2008 р.в., заводський №FQ0110082, двигун №S6S-063614, з моменту поставки (27.05.2011 року) станом на 11.06.2013 року?

3. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автонавантажувача товариству з обмеженою відповідальністю "Альфатех" внаслідок безпідставної експлуатації автонавантажувача вилкового Hyundai HDF 50-7S, 2008 р.в., заводський №FQ0110082, двигун №S6S-063614, з моменту поставки (27.05.2011 року) станом на 11.06.2013 року?".

Ухвалою також зобов'язано відповідача-1, державне підприємство "Морська аварійно-рятувальна служба", на вимогу експерта надати судовому експерту автонавантажувач вилковий Hyundai HDF 50-7S, 2008 р.в., заводський №FQ0110082, двигун №S6S-063614, та документацію, що стосується його реєстрації, документи, у яких зафіксовані інші вихідні дані, необхідні для вирішення поставлених питань, а також забезпечити судовим експертам можливість огляду автонавантажувача вилкового Hyundai HDF 50-7S, 2008 р.в., заводський №FQ0110082, двигун №S6S-063614, та належні безпечні умови (освітлення, вільний доступ, можливість огляду автонавантажувача з різних боків тощо).

24.09.2013 року до господарського суду від Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист за вих. №01-23/3110 від 16.09.2013 року "Про проведення огляду автонавантажувача за експертизою №2174", яким повідомлено, що за ухвалою господарського суду про призначення судової експертизи огляд автонавантажувача буде проведено судовим експертом Трачуком Олексієм Володимировичем 26.09.2013 року в першій половині дня. Сторонам по справі необхідно заздалегідь зателефонувати експертові для уточнення місця та часу проведення огляду за тел. (0652)249-507. Сторонам по справі необхідно надати документацію, що стосується реєстрації автонавантажувача, а також інші документи, в яких зафіксовані інші вихідні дані. Згідно з п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, експерт просить забезпечити прибуття експерта, безперешкодне обстеження об'єкта дослідження, належні умови його роботи, а також присутність представників при огляді.

Відповідно до п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Розглянувши лист експерта, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати сторін узгодити з експертом до 26.09.2013 року місце та час проведення огляду (номер телефону експерта (0652)249-507), надати документацію, що стосується реєстрації автонавантажувача, а також інші документи, в яких зафіксовані інші вихідні дані; зобов'язати відповідача, Державне підприємство "Морська аварійно-рятувальна служба", забезпечити прибуття експерта, безперешкодне обстеження об'єкта дослідження, належні умови його роботи, а також присутність представників при огляді.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати позивача, товариство з обмеженою відповідальністю "Альфатех", відповідача-1, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех", відповідача-2, державне підприємство "Морська аварійно-рятувальна служба" узгодити з експертом Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз до 26.09.2013 року місце та час проведення огляду автонавантажувача вилкового Hyundai HDF 50-7S, 2008 р.в., заводський №FQ0110082, двигун №S6S-063614 (номер телефону експерта (0652)249-507), надати документацію, що стосується реєстрації автонавантажувача, а також інші документи, в яких зафіксовані інші вихідні дані.

Зобов'язати державне підприємство "Морська аварійно-рятувальна служба" забезпечити прибуття експерта, безперешкодне обстеження об'єкта дослідження, належні умови його роботи, а також присутність представників при огляді.

Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.М. Євстигнеєва