Справа № 404/8074/13-ц
Номер провадження 2/404/3185/13
У Х В А Л А
26 вересня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Кіровоградської міської ради про визначення розміру земельної ділянки, необхідної для обслуговування будівлі, -
В С ТА Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, Кіровоградської міської ради про визначення розміру земельної ділянки, необхідної для обслуговування будівлі.
Ухвалою суду від 09.09.2013 року заява була залишена без руху та позивачам надано термін для усунення недоліків заяви, оскільки позивачами не надано копії позовної заяви та копії документів, які зазначені у додатку до заяви, відповідно до кількості сторін та підтвердження сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», позивачами в розмірі по 57 грн. 35 коп. з кожного.
Позивачі, відповідно до ухвали суду, отримавши її копію 16.09.2013 року, у встановлений строк не виконали вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК, а тому їх заява визнається неподаною та повинна бути повернута.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Про можливість настання таких наслідків позивачі повідомлені.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119,121,293 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Кіровоградської міської ради про визначення розміру земельної ділянки, необхідної для обслуговування будівлі - вважати неподаною та повернути позивачам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько
The court decision No. 33707418, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 404/8074/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: