Court ruling № 33707216, 24.09.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.13р. Справа № 904/6567/13За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валмі інвест", м. Київ

до Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди земельної ділянки

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради з позовною заявою в якій просить суд: внести зміни до п. п. 2.3, 4.1 Договору оренди земельної ділянки від 28.03.2006 року, укладеного між Дніпропетровською міською радою та ТОВ "Валмі інвест", посвідченого 28.03.2006 року нотаріусом ДМНО Козіною А.В. за № 1339, зареєстрованого за № 040610400976, виклавши їх в такій редакції:

" 4.1 Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 136 225 68 грн. не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі, що встановлюється цим кодексом".

"2.3 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 16.08.2013 р. становить 4540856 грн. 12 коп."

24.09.2013р. Відповідач подав зустрічний позов до Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в якому просить суд: розірвати договір оренди земельної ділянки від 28.03.2006 року, укладений між Дніпропетровською міською радою та ТОВ "Валмі інвест", посвідчений 28.03.2006 року нотаріусом Дніпропетровського міського округу Козіною А.В. за № 1339, зареєстрованого за № 040610400976.

Відповідно до ст. 60 ГПК України Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Оскільки, зустрічний позов подано до початку розгляду господарським судом справи по суті та він взаємно пов'язаний з первісним позовом, господарський суд убачає можливим прийняти його до спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом у судовому засіданні 17.10.2013 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати відповідача у зустрічному позові до засідання суду подати: відзиви на зустрічну позовну заяву по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський