Court ruling № 33706672, 12.09.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 вересня 2013 року Справа № 808/6400/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини 3033 (В/Ч 3033), Командира В/Ч 3033 Каргаєва Андрія Івановича

про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини 3033 (В/Ч 3033), Командира В/Ч 3033 Каргаєва Андрія Івановича про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

12 вересня 2013 року представником позивача через службу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача - 1 та представник відповідача - 2 у судове засідання не прибули. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв і клопотань не подано.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/6400/13-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3033 (В/Ч 3033), Командира В/Ч 3033 Каргаєва Андрія Івановича про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 вересня 2013 року о/об 11 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова