Court ruling № 33706627, 16.09.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 вересня 2013 року Справа № 805/10266/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донбаскабель» м. Донецьк

про: надання дозволу на погашення податкового боргу в розмірі 3317702,37 за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі згідно з актами № 17 від 04.04.2012 року, зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що видано витяг № 35566447 від 06.04.2012 року, № 4 від 30.01.2013 року, зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що видано витяг № 39874820 від 08.02.2013 року, № 3/19-013 від 30.01.2013 року, зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що видано витяг № 39874574 від 08.02.2013 року, № 10/19-013 від 20.06.2013 року, зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що видано витяг № 41039112 від 21.06.2013 року

за участю

представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Донбаскабель» м. Донецьк про надання дозволу на погашення податкового боргу в розмірі 3317702,37 за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі згідно з актами № 17 від 04.04.2012 року, зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що видано витяг № 35566447 від 06.04.2012 року, № 4 від 30.01.2013 року, зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що видано витяг № 39874820 від 08.02.2013 року, № 3/19-013 від 30.01.2013 року, зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що видано витяг № 39874574 від 08.02.2013 року, № 10/19-013 від 20.06.2013 року, зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що видано витяг № 41039112 від 21.06.2013 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, в зв’язку необхідністю уточнення позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні проти оголошення перерви не заперечував.

В зв’язку з наведеним судом було оголошено перерву до 16.09.2013 року до 15 год. 00 хв.

В судове засідання на зазначений час представники сторін не з’явились, через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі до 20.09.2013 року, в зв’язку з необхідністю часу для складання акту звірки та уточнення позовних вимог.

Згідно з відповідною відміткою у зазначеному клопотанні представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити, визначивши термін до 20.09.2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Донбаскабель» м. Донецьк про надання дозволу на погашення податкового боргу в розмірі 3317702,37 за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі згідно з актами № 17 від 04.04.2012 року, зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що видано витяг № 35566447 від 06.04.2012 року, № 4 від 30.01.2013 року, зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що видано витяг № 39874820 від 08.02.2013 року, № 3/19-013 від 30.01.2013 року, зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що видано витяг № 39874574 від 08.02.2013 року, № 10/19-013 від 20.06.2013 року, зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що видано витяг № 41039112 від 21.06.2013 року до 20 вересня 2013 року.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.