Court ruling № 33706594, 10.09.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

808/5967/13-а = V --> ME="MEMBTYPE2" CONTENT="V"> 123042"> ] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ --> ERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) --> function OnLoad() { } function OnError() { } @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; } FONT.fs68 { font-weight: bold; } FONT.fs67 { font-weight: bold; } FONT.fs66 { font-weight: bold; } FONT.fs65 { font-weight: bold; } FONT.fs64 { font-weight: bold; } FONT.fs73 { font-style: italic; } FONT.fs72 { font-style: italic; } FONT.fs71 { font-style: italic; } FONT.fs70 { font-style: italic; } FONT.fs82 { font-size: 6 pt; font-style: italic; } P { font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; text-align: left; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps5 { text-align: center; } P.ps8 { text-align: right; } P.ps3 { text-align: right; } P.ps1 { text-align: justify; text-indent: 12 mm; } P.ps4 { text-align: center; } P.ps2 { text-align: justify; text-indent: 11 mm; } P.ps0 { text-align: justify; } TABLE { border-color: black; border-style: none; margin-top: 0 px; margin-bottom: 0 px; margin-left: 10 px; margin-right: 10 px; background-color: white; table-layout: fixed; } TABLE.tsfirst { margin-top: 10 px; } TABLE.tslast { margin-bottom: 10 px; } TD { border-color: black; border-style: solid; border-top-width: 1 px; border-bottom-width: 1 px; border-left-width: 1 px; border-right-width: 1 px; margin: 0 px; padding-top: 1 px; padding-bottom: 1 px; padding-left: 5 px; padding-right: 5 px;); width: fixed; } TD.tds7 { border-left-color: White; border-right-color: White; border-top-color: White; border-bottom-color: White; padding-left: 1 mm; padding-right: 1 mm; } YLE> Y>

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 вересня 2013 року

Справа № 808/5967/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Столяренко О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними бездіяльності та дій та зобов’язання вчинити певні дії, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі - позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби (далі – відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у відмові позивачу списати пеню з податку на прибуток у розмірі 1537311,18 грн.; визнати протиправними дії відповідача щодо самостійного погашення пені у розмірі 1537311,18 грн. за рахунок грошових коштів позивача, яка (пеня) була нарахована в зв’язку щ наявністю у позивача податкового боргу з податку на прибуток в сумі 13185617,98 грн. та списаного на підставі «Рішення про списання податкового боргу» від 22.06.2012; зобов’язати відповідача поновити станом на 22.06.2012 в картці особового рахунку з податку на прибуток позивача нараховану пеню у розмірі 1537311,18 грн.; зобов’язати відповідача списати позивачу нараховану пеню з податку на прибуток у розмірі 1537311,18 грн.

Ухвалою від 04.07.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 16.07.2013.

У судове засідання, призначене на 16.07.2013, представники сторін не прибули.

Ухвалою від 16.07.2013 за клопотанням сторін судовий розгляд був відкладений на 24.07.2013.

У судовому засіданні 24.07.2013 на підставі ст. 55 КАС України було здійснене процесуальне правонаступництво первинного відповідача на його правонаступника - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

У судовому засіданні 24.07.2013 було оголошено перерву до 02.08.2013.

У судове засідання 02.08.2013 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 02.08.2013 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 10.09.2013.

Ухвалою від 10.09.2013 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 10.09.2013.

У судове засідання 10.09.2013 представники сторін не прибули.

10.09.2013 від позивача до суду надійшло клопотання, погоджене представником відповідача, про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю додаткових доказів та пояснень по справі.

Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового процесу технічними засобами.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 01 жовтня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/5967/13-а за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними бездіяльності та дій та зобов’язання вчинити певні дії до 01 жовтня 2013 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль