Court ruling № 33706089, 16.04.2013, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №1519/22193/2012

Провадження №2/521/2139/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Плавича І.В.,

при секретарі - Бабаєвій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні вказаного складу суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

У відкритому судовому засіданні від сторони позивача надійшла заява про забезпечення доказів, в якій сторона просила суд витребувати письмові докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

Згідно ст. 133 ч.ч.1,2 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. В той же час, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. При цьому, у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі ст. 137 ч.1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Таким чином враховуючи вищенаведене та з огляду на представлену суду заяву, беручи до уваги факт наявності перешкод стосовно самостійного отримання вказаних документів заінтересованою особою, а також з тієї підстави, що згадані документи мають істотне значення для справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення даної заяви та витребування відповідних доказів із частковою зміною формулювань.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради інформацію про реєстрацію та місцезнаходження ТОВ «АМП-Профіль».

Витребувати з ТОВ «АПМ-Профіль» інформацію про перебування ОСОБА_2 в трудових відносинах з товариством із зазначенням періоду роботи та посади на момент ДТП, що сталась 27 березня 2007 року, а також надати належним чином засвідчені: наказ про прийом на роботу, наказ про звільнення.

Витребувати з СВ з ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують знищення в установленому законом порядку матеріалів №407 про відмову в порушенні кримінальної справи, яка проводилась за фактом ДТП за участю водія ОСОБА_2 та пішохода ОСОБА_3.

Для скорішого направлення документів до суду, передати їх ОСОБА_1 або її представникові - за умови наявності документу, що посвідчує особу та підтверджує повноваження представника у прошитому та пронумерованому вигляді, або направити поштою до Малиновського районного суду міста Одеси за адресою: 65033, місто Одеса, вулиця Василя Стуса, 1 на ім'я судді Плавича І.В.

Копію ухвали суду направити начальнику Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради, директору ТОВ «АПМ-Профіль», начальнику СУ ГУМВС України в Одеській області - для ознайомлення, виконання та вжиття необхідних заходів.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: