Court ruling № 33706057, 10.01.2013, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

Справа № 0616/5227/12

провадження у справі 2/0285/71/13

"10" січня 2013 р. м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участю секретаря Василенко Т.М. та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: не прибув,

представник відповідача: не прибув,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини А 2791 м. Біла Церква, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про стягнення вихідної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про про стягнення вихідної допомоги, у якій просить стягнути з військовї частини А 2791, м. Біла Церква, Київської області, вул. Полковника Коновальця, код 08196534, на його користь вихідну допомогу у трикратному розмірі середньомісячної заробітної плати, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії, вивільненому у зв'язку зі скороченням штатів працівників в сумі 6699,36 грн.

До початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не прибули. Подали письмові заяви, в яких просили про розгляд справи без їх участі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує, а відтак підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А 2791 м. Біла Церква, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про стягнення вихідної допомоги - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Г. Романюк