Справа № 402/1144/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"16" серпня 2013 р.
Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, Терновенко А. В., розглянувши заяву Ульяновського міського підприємства "Комунальник" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 коштів заборгованості за комунальні послуги,
ВСТАНОВИЛА:
Ульяновське міське підприємство "Комунальник" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 коштів заборгованості за комунальні послуги в розмірі 682,56 грн. Заява подана з додержанням вимог статей 95-99 ЦПК України.
З Сектора у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області у порядку передбаченому частиною 6 ст.100 КАС України надійшла інформація про місце проживання боржника -Кіровоградська області, м. Ульяновка, вул. Леваневського ,9.Керуючись ч.7 ст.100, ст. 102 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Ульяновського міського підприємства "Комунальник" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 коштів заборгованості за комунальні послуги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
У іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. В. Терновенко
The court decision No. 33706038, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 16.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 402/1144/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: