№ 33705955, 04.04.2013, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 04.04.2013

Дело 815/12568/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

04 апреля 2013 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего - судьи Горбачевой Ю.В.,

при секретаре - Сюсель О.В.,

с участием: прокурора - Дедера Ю.А.,

подсудимого - ОСОБА_1 и его защитника - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 УК Украины.

Согласно списка лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, приложенному к обвинительному заключению по данному уголовному делу, суд осуществлял вызов свидетелей - ОСОБА_3, который на период следствия проживал по адресу: АДРЕСА_2 и ОСОБА_4, который на период следствия проживал по адресу: АДРЕСА_1.

Однако, указанные лица не явились по вызову суда, а выносимые судом постановления об их приводе остались не исполненными по причине отсутствия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по месту их проживания.

Согласно данных, полученных судом из Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области, исполнить привод вышеуказанного свидетелей в судебное заседание не представилось возможным по причине смены свидетелем ОСОБА_4 места своего проживания и отсутствия длительное время по месту постоянного жительства свидетеля ОСОБА_3

Так, суду был предоставлен: рапорт О/у СГСБЭП Мелитопольского ГО майора милиции ОСОБА_5 из которого следует, что по адресу АДРЕСА_1 проживает ОСОБА_6, который пояснил, что ОСОБА_4 продал указанную квартиру и с августа 2012 года по данному адресу не проживает и где он может проживать на данный момент ему не известно.

Также был предоставлен рапорт О/у СГСБЭП Мелитопольского ГО майора милиции ОСОБА_5 из которого следует, что при осуществлении выезда по адресу АДРЕСА_2 дверь ему ни кто не открыл, в беседе с соседкой ОСОБА_7 было установлено, что в данной квартире ОСОБА_3 появлялся давно.

В связи с изложенным прокурором заявлено ходатайство о поручении в порядке ст. 315-1 УПК Украины (в ред. 1960 года) органу, производившему досудебное расследование, установить настоящее место проживания свидетелей и обеспечить их доставку в суд.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд считает необходимым поручить органу досудебного следствия установить место проживания свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, поскольку по данному уголовному делу проводится полное исследование доказательств, а вышеуказанные свидетели заявлены стороной обвинения и должны быть допрошены судом в ходе судебного следствия для полного и объективного рассмотрения.

В соответствии со ст.315-1 УПК Украины (в ред. 1960 года), с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением, а судья - постановлением вправе поручить органу, проводившему расследование, исполнить определенные следственные действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд

П О С Т А Н О В И Л :

Поручить следственному отделу Мелитопольской ОГНИ Украины в Запорожской области установить фактическое место проживания свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 УК Украины.

Срок исполнения отдельного поручения установить до 16 мая 2013 года, обязав исполнителя данного поручения обеспечить явку свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в судебное заседание на 16 мая 2013 года к 10-00 час., которое состоится в здании Мелитопольского горрайонного суда по адресу: г.Мелитополь, ул.Дзержинского, 90.

Постановление обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ : Ю.В.Горбачева