Дата документу 18.02.2013
Дело № 815/12568/2012 г.
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 февраля 2013 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Горбачевой Ю.В.,
при секретаре - Сюсель О.В.,
с участием:
прокурора - Дедера Ю.А.,
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 УК Украины.
21.12.2012 года по данному уголовному делу было судом вынесено постановление о доставке приводом в судебное заседание на 29 января 2013 года к 10-00 часам, свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
Исполнение указанного постановления суда было возложено на Мелитопольский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области.
Однако, привод вышеуказанных свидетелей в судебное заседание на 29.01.2013 года был исполнен частично, свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12 в судебное заседание доставлены не были и о причинах их недоставки суд не уведомлен в надлежащем порядке.
29.01.2013 года судом повторно было вынесено постановлении о доставке приводом в судебное заседание на 18 февраля 2013 года на 10-30 часов вышеуказанных свидетелей, а так же свидетеля ОСОБА_14
Исполнение данного постановления также было поручено Мелитопольскому ГО ГУМВД Украины в Запорожской области.
Однако, постановление о приводе вышеуказанных свидетелей исполнено не было и о причинах его неисполнения суд своевременно и надлежащим образом не уведомлен.
В связи с недоставкой приводом свидетелей в судебное заседание, рассмотрение дела было дважды отложено на более поздний срок, что повлекло в свою очередь нарушение прав участников процесса на рассмотрение дела в разумные сроки.
В соответствии с ч.1 ст.23-2 УПК Украины суд при наличии к тому оснований выносит частное определение (постановление), которым обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на установленные по делу факты нарушения закона, причины и условия, способствовавшие совершению преступления и требующие принятия соответствующих мер.
Суд по материалам судебного разбирательства вправе вынести частное определение (постановление) и в других случаях, если признает это необходимым. Не позднее, чем в месячный срок по частному определению (постановлению) должны быть приняты необходимые меры и о результатах сообщено суду, вынесшему частное определение (постановление).
На основании изложенного суд считает необходимым вынести в адрес начальника Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области частное постановление, которым обратить его внимание на факты неисполнения привода свидетелей по указанному уголовному делу, а также с целью принятия соответствующих мер реагирования и привлечения к ответственности виновных лиц.
Руководствуясь ст. 23-2, 340 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
С целью предотвращения нарушений закона в дальнейшем и принятия соответствующих мер реагирования, довести до сведения начальника Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о фактах ненадлежащего исполнения постановлений Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области о приводе в судебное заседание свидетелей по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 УК Украины.
Копию настоящего постановления направить начальнику Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, обязав его в предусмотренный законом месячный срок сообщить Мелитопольскому горрайонному суду о результатах рассмотрения данного постановления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение пятнадцати суток.
СУДЬЯ: Ю.В. Горбачева
The court decision No. 33705850, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 815/12568/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: