Court ruling № 33705674, 24.09.2013, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/12237/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_3 про зменшення обов'язкової частки у спадщині, третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про зменшення обов'язкової частки у спадщині.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вона (заява) подана з порушенням правил підсудності, а тому підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, виходячи з наступних підстав.

Так відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно матеріалів позовної заяви, позивачкою при звернення з даним позовом до Подільського районного суду м. Києва зазначено місцем проживання відповідачки адресу: АДРЕСА_1, яка дійсно територіально відноситься до юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.

Зі змісту ж позовних вимог позивачки вбачається, що остання просить суд зменшити розмір обов'язкової частки у спадщині ОСОБА_2 з 1/6 до 1/12 частки після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що становитиме наступні часки у спадковому майні:

- 1/24 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2;

- 1/12 частина земельної ділянки площею 0,0800 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

- 1/24 частина земельної ділянки площею 0,9600 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

- 1/24 частина рахунку в АТ «Укрексімбанк»;

- 1/24 рахунку у Національному Банку України.

З вищевикладеного вбачається, що спір між сторонами фактично виник через спадкове нерухоме майно, яке не знаходиться на території Подільського району м. Києва, а тому і не відноситься до юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно ж до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дана позовна заява не підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Я не приймаю до уваги посилання позивачки про те, що даний спір не стосується нерухомого майна, а лише стосується зменшення обов»язкової частки у спадщині, а тому повинен розглядатися судом саме за місцем проживання відповідачки, оскільки наслідком перерозподілу часток в спадщині є все ж таки набуття права власності на нерухоме майно зазначене вище, а тому даний спір виник безпосередньо з приводу нерухомого майна.

Стаття 115 ЦПК України визначає, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Крім того враховуючи ту обставину, що суд прийшов до висновку, що дана справа не підсудна Подільському районному суду м. Києва, позивачці в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», підлягає поверненню сплачена останньою сума судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 109, 110, 114, 115 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_3 про зменшення обов'язкової частки у спадщині, третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, повернути позивачці для пред'явлення до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3441, 00 грн., сплачений відповідно до Квитанції № 210 від 09.07.2013 року на р/р 31213206700008, МФО 820019, код 37975298 ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко