Court ruling № 33705469, 23.09.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5933/13 Головуючий 1 інст. -Губська Я.В.

Справа № 640/11885/13-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

04 вересня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про стягнення пені за прострочений платіж,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про стягнення пені за прострочений платіж.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -