Decision № 33705336, 20.09.2013, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/4301/13-ц

Провадження № 2/635/2816/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 10.05.1989 року її померлий син, ОСОБА_3, придбав у власність незакінчений будівництвом будинок готовністю 75% по АДРЕСА_1. В подальшому вул. Червоноармійську переймено вано на вул. Хоткевича.

В період з 03.06.1989 року по 14.02.2007 рік ОСОБА_3 знаходився у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2.

В період знаходження відповідачки в шлюбі з ОСОБА_3 позивач проживала в спірній будівлі як член сім'ї, і спільною працею та коштами проводила разом з подружжям ОСОБА_3 добу дови.

Позивач просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, у зв?язку з наступним.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу /ст.60 ЦПК України/.

Позивач та її представник не надали суду доказів, в підтвердження того ОСОБА_1 спільною працею та коштами проводила разом з подружжям ОСОБА_3 добудови у житловому будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-410/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 був побудований подружжям ОСОБА_3.

Подружжя ОСОБА_3 складалось з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про шлюб, що також зазначено в заочному рішення від 02 лютого 2011 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.61 ЦК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 листопада 2012 року справа № 2/2011/430/2012 за ОСОБА_2 було визнано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Рішення набрало законної сили.

У зв'язку з вищенаведеним, позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються, на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: