№ 33704972, 31.01.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Дело № 2018/18543/2012

н/п 1/640/213/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

об отказе в удовлетворении ходатайства

31.01.2013

Киевский районный суд г. Харькова

председательствующий - судья Золотарева Л.И.,

с участием:

секретаря Бломберус С.А.

прокурора Чайченко А.Е.,

защитников адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове ходатайстово ОСОБА_3 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 185, и ч. 2 ст. 187 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании заявил ходатайство о вызове в судебное заседание и допроса врача и начальника медучреждения, в которое обратился потерпевший ОСОБА_4 после причинения ему телесных повреждений. Находит, что причиненные ими телесные повреждения не могут относиться к телесным повреждениям опасным для жизни и здоровью потерпевшего, так как он длительное время на лечился в стационаре.

Защитники адвокаты ходатайство ОСОБА_3 поддержали.

Прокурор против удовлетворения ходатайства возражал, поскольку в допросе врача и начальника нет необходимости, так как делая судебно медицинское заключение, експерт предупреждался за заведомо неправдивое заключение за которое существует наказание по ст.384, 385 УК Украин.

Суд, изучив ходатайство, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайств ОСОБА_3 не подлежит удовлетворению, поскольку допрошенный в судебном заседании эксперт ОСОБА_5 при составлении судебно-медицинского заключения от 08.10.2012 года, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу неправдивого заключения, использовал амбулаторную карту 11-й поликлиники г. Харькова на имя ОСОБА_4 и 2 рентгеновских снимка №8,9 от 15.09.2012 года. У суда нет сомнений в правдивости указанных данных судебно-медицинского освидетельствования ОСОБА_4, которое основывается на диагнозе врача, поэтому нет необходимости в его допросе.

ОСОБА_3 просил вызвать заведующего отделения 11 Поликлиники в г. Харькове.

Суд, находит вызов указанного свидетеля необоснован, в связи с тем, что он не являлся врачом потерпевшего и не обладает информацией по указанному вопросу.

В связи с этим, ходатайство ОСОБА_3 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 263 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОСОБА_3 - отказать.

Председательствующий судья Л.И. Золотарева