Справа № 2018/2-4405/11
УХВАЛА
Іменем України
"02" грудня 2011 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП БАНК», треті особи: Нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_2, Національний Банк України про визнання договорів недійсними, -
ВСТАНОВИВ:
01.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недійсними з моменту укладання Договору кретиту та іпотечного договору, укладених між ним та ПАТ «ОТП БАНК».
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2011 року позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.
Позивачу було надано строк для усунення зазначених в Ухвалі недоліків, які позивачем не було усунено у встановлений судом строк.
Згідно до ч.ч. 1,2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАВЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП БАНК», треті особи: Нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_2, Національний Банк України про визнання договорів недійсними - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 33704960, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 02.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2018/2-4405/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: