Decision № 337049, 14.12.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
14.12.2006
Case No.
4/321-4251
Document №
337049
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2006 р.

Справа № 4/321-4251

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції вул. Білецька, 1, м.Тернопіль,46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтер голд пекеджінг" вул. Довженка, 5/5, м.Тернопіль,46022

про припинення юридичної особи.

За участю представників сторін:

позивача: Ковальська З.В., довіреність №16650/7/10-015 від 16.03.06 р.

відповідача:

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального Кодексу України, роз’яснено.

Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про припинення державної реєстрації юридичної особи –Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтер голд пекеджінг",вул. Довженка, 5/5, м.Тернопіль,46022.

Відповідач без поважних причин витребованого ухвалою суду про порушення провадження у справі від 24.10.2006р., ухвалами про відкладення розгляду справи від 09.11.2006р. та від 30.11.2006р. відзиву на позов не подав, участь представника в судовому засіданні не забезпечив.

Справа розглядається по наявних в ній матеріалах згідно ст. 75 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарський судом встановлено слідуюче:

- згідно ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, п.2 ч.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” усі суб’єкти господарювання зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів декларації, здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов’язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів) та подавати їх до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до чинного законодавства;

- невиконання цієї вимоги протягом року дає право органам державної податкової служби на підставі п. 17 ч. І ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” (далі - Закон України) від 15.05.2003 р. (чинний з 01.07.2004р.), звернутися до суду з позовом про припинення юридичної особи в порядку передбаченому ст. 38 Закону України;

- як випливає із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Валтер голд пекеджінг" перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податку з 12.11.1998р., і не подає в ДПІ більше одного року документів податкової звітності. Остання податкова звітність подана відповідачем в липні 2003 року.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Валтер голд пекеджінг", витребуваного судом відзиву на позов не подало, вимоги інспекції не оспорило.

При таких обставинах позов підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлений та неоспорений відповідачем.

Рішення суду про припинення юридичної особи, яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором Тернопільської міської ради (за місцем реєстрації юридичної особи) запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення діяльності юридичної особи та для вчинення дій, встановлених ст. 38 Закону України.

Державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю "Валтер голд пекеджінг", вул. Довженка, 5/5, м.Тернопіль, 46022, ідентифікаційний код 30165273.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтер голд пекеджінг", вул. Довженка, 5/5, м.Тернопіль,46022, ідентифікаційний код 30165273:

- в доход Державного бюджету України 85 (вісімдесят п’ять) грн. державного мита;

- 118 (сто вісімнадцять)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370.

Видати накази.

Копію рішення направити сторонам.

Копію рішення направити державному реєстратору Тернопільської міської ради та Державному підприємству «Судовий інформаційний центр»після набрання ним законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “20”грудня 2006р., через місцевий господарський суд.

Суддя Н.М. Бурда

Часті запитання

Який тип судового документу № 337049 ?

Документ № 337049 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 337049 ?

Дата ухвалення - 14.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 337049 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 337049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 337049, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 337049, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 337049 refers to case No. 4/321-4251

This decision relates to case No. 4/321-4251. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 337048
Next document : 337050