№ 2/546/348/ 13
546/1056/13-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
24 вересня 2013 року селище Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особою такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, третя особа Решетилівський районний сектор УДМС в Полтавській області ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особою такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстраційного обліку.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11,122 ч.5 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особою такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, третя особа Решетилівський районний сектор УДМС в Полтавській області.
Призначити справу до судового розгляду на 04 листопада 2013 року о 10 год. 50 хв.
Надіслати дану ухвалу відповідачам, додавши копію позовної заяви із додатками, третій особі копію ухвали та позовної заяви з додатками.
Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 04 листопада 2013 року.
Копію ухвали направити позивачу .
Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
The court decision No. 33704810, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 546/1056/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: