№ 33704695, 10.06.2013, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Справа № 554/6805/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 10.06.2013 м. Полтава

Суддя ОКТЯБРСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ПОЛТАВИ Микитенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Полтава - Хліб - Інвест", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ "Полтава - Хліб - Інвест" та будучи відповідальною особою за фінансово господарську діяльність всупереч п.57.1 ст.57, п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України, а саме: повторно, не подала платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобов'язання по сплаті за землю на суму 11797,12 грн., за березень 2013 року, граничний термін сплати якого закінчувався 30.04.2013 року, фактично ж сплату було проведено 01.05.2013 року, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, просила суворо не карати, додатково зазначила, що затримка склала 1 день, у зв'язку з тим що кошти їй на рахунок були перераховані керівництвом лише 30.04.2013 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП повністю підтверджується: копією акта №2957/15.4/37531282 від 30.05.2013 року протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2013 року.

Під час розгляду справи обставин які помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, однак, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення (прострочення на 1 день), особу порушника, наслідки правопорушення, які не є суттєвими, визнає це правопорушення незначним і приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст.22, ч.2 ст. 163-2, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд міста Полтави.

СуддяОСОБА_2