Court ruling № 33704616, 14.10.2011, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/2-н-2570/11

УХВАЛА

Іменем України

"14" жовтня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2011 року КП „Харківські теплові мережі" подало до суду заяву про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 12 709 грн. 02 коп., але заявник не сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2011 року заява залишена без руху.

Заявнику було надано строк для усунення зазначених в Ухвалі недоліків, які заявником не було усунено у встановлений судом строк.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя