Справа №618/654/13-п
Провадження №3/618/189/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2013 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Купянської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою фермерського господарства «ОСОБА_1П.», за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 691642 від 12 вересня 2013 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді голови ФГ «ОСОБА_1П.», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 10, допустив заниження податкової пільги з податку на додану вартість на суму 82382 грн. за період часу з 01.01. 2011р. по 31.12. 2013 р., чим допустив порушення п.198.3 ст.198, п.п.209.15.1,п.209.15 ст.209 Податкового Кодексу України.
Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, щиро розкаявся у вчиненому.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 691642 від 12 вересня 2013 року, та витягом з акту №115/20-26-22-09-36687588 від 12 вересня 2013 року.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.
За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85(вісімдесят пять) грн.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.
СуддяЮ.М. Гніздилов
The court decision No. 33704426, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.09.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 618/654/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: