Decision № 33704180, 07.08.2013, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

Cправа № 436/800/13ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року Кам'янобрідський районний суд м.Луганська у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

при секретарі: Сулянові В.О.

за участю представника

позивача: Страшко О.Й.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що згідно договору від 30.06.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» передало Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» усі активи та кредитні зобов'язання що належали ТОВ «Український промисловий банк». 06.12.2007 р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит у сумі 38500 доларів США грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, у розмірі 11% річних, з кінцевим терміном повернення - 05.12.2032 року. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивачем 06.12.2007 року з ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно якого вона прийняла зобов'язання відповідати перед кредитором за зобов'язаннями ОСОБА_2

Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 01.03.2013 р. виникла заборгованість по кредиту, яка, в перерахунку на національну валюту України, складає 296447,34 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, в перерахунку на національну валюту України, склала 134222,29 грн., заборгованість зі сплати комісії, в перерахунку на національну валюту України, склала 23214,24 грн., у зв'язку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту у сумі 453883,87 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 3441 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи були повідомленs належним чином, про що в матеріалах справи маються підтвердження про отримання поштових відправлень. Крім того, про дату та час розгляду справи відповідачі були повідомлені через оголошення у газеті «Наша газета» № 101 (3764) від 17.07.2013 р., тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідачів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.12.2007 р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит у сумі 38500 доларів США грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, у розмірі 11% річних, з кінцевим терміном повернення - 05.12.2032 року (а.с.6-15). У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивачем 06.12.2007 року з ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно якого вона прийняла зобов'язання відповідати перед кредитором за зобов'язаннями ОСОБА_2 (А.С 16)

Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 01.03.2013 р. за відповідачами виникла заборгованість, в перерахунку на національну валюту України, у сумі 453883,87 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту у сумі 296447,34 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 134222,29 грн., заборгованості по комісії за обслуговування кредиту у сумі 23214,24 грн. (а.с. 28, 51)

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивач звертався до відповідачів з вимогою погашення заборгованості, однак вони ніяк на це не відреагували, та заборгованість за кредитом не сплатили (а.с. 29,30).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором не виконали.

Таким чином, у зв'язку з тим, що в порушення вимог кредитного договору відповідачі належним чином не виконують свої зобов'язання, з них підлягає стягненню зазначена сума заборгованості, яка складає 453883,87 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню судовий збір у сумі 3441 грн.

Згідно п. 1.2 та 1.3 договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від 30.06.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» передало Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» усі активи та кредитні зобов'язання що належали ТОВ «Український промисловий банк». У тому числі за договором укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачами, тому заборгованість з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути на корить позивача по справі - ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 63-70).

Куруючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 107, 212-215, 217 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 453883 (чотириста п'ятдесят три тисячі вісімсот вісімдесят три) гривні 87 коп. (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009)

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» сплачений позивачем судовий збір у сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню. (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Ю. Котлярова