Court ruling № 33703325, 20.09.2013, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/9333/13-ц

Провадження №2/751/1761/2013

У Х В А Л А

20 вересня 2013 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з частини майна,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з частини його квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з повним погашенням боргу по сплаті аліментів.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява подана без додержання вимог ст.ст.118, 119 ЦПК України.

Згідно з положенням ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно до ч.3 ст.15 ЦПК України суди розглядають справи визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.08.1976 року «Про судову практику в справах про виключення майна з опису», питання про зняття арешту з майна розглядаються судом у позовному провадженні за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. При цьому вона повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Разом з тим, ОСОБА_1 звертається із вимогою про зняття арешту з заявою, а не позовом.

Крім того, не повно та не конкретно зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: коли, ким та на підставі якого документу винесена постанова про накладання арешту на майно; не зазначені докази які підтверджують факт накладання арешту на частину квартири; не вказана сума заборгованості по сплаті аліментів.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовній заяві додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати (114,70 грн.), визначеному п. 2 ст. 1 Закону України "Про судовий збір" (реквізити для сплати : отримувач: УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з частини майна залишити без руху, надавши позивачу строк три дні з моменту отримання ухвали, для виправлення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк