Decision № 33702901, 23.09.2013, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
23.09.2013
Case No.
723/2546/13-ц
Document №
33702901
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 723/2546/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23.09.2013 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дячук О.О.,

при секретарі Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

28 січня 2007року між ПАТ КБ «Приватбанк» та громадянином України ОСОБА_1 (відповідач) було укладено договір за №CVXRRX37150242 у відповідності до якого позичальник отримав кредит в сумі 2697.59гривень. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 24.01.2008року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості по кредиту, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідач по теперішній час ухиляється від взятих на себе зобов'язань перед ПАТ КБ «Приватбанк», та не повертає кредитні кошти.

На підставі наведеного позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 41146,12гривень; 411,46грн. - судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримав повністю, просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наданих суду матеріалів справи та винести заочне рішення.

Судом встановлено, що 28 січня 2007року між ПАТ КБ «Приватбанк» та громадянином України ОСОБА_1 (відповідач) було укладено договір за №CVXRRX37150242 у відповідності до якого позичальник отримав кредит в сумі 2697.59гривень. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 24.01.2008року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості по кредиту, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідач по теперішній час ухиляється від взятих на себе зобов'язань перед ПАТ КБ «Приватбанк», та не повертає кредитні кошти.

Позивачем за період з 24.01.2008р.(кінцевий термін повернення кредиту) жодного разу не направлялося на адресу відповідача лист-претензію про повернення боргу за договором.

Визначаючи розмір пені, що підлягають стягненню з відповідача, суд керується вимогами ст.616 ч.2 ЦК України. Відповідно до цієї норми закону суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Про умисні дії позивача, який не вжив заходів щодо зменшення розміру збитків, свідчить та обставина, що строк повернення відповідачем кредиту та відсотків сплинув 24.01.2008року з претензіями про повернення заборгованості позивач до відповідача не звертався жодного разу, з позовом до суду про стягнення заборгованості з нарахуванням пені позивач звернувся у серпні 2013року за весь період прострочки, що сприяло збільшенню її розміру, а також збільшено розмір штрафу про процентах.

Як вбачається з розрахунку позову заборгованість відповідача за тілом кредиту складає 2062.24грн., а пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором складає 22836.63грн., штраф фіксована частина - 500.00грн., штраф процентна складова 1935.53грн..

На підставі вищевикладеного, Керуючись Рішенням Конституційного Суду України від 11 липня 2013р., який вирішив, що пеня не сплачується у правовідносинах за прострочення виконання грошових зобов'язань стороною яких є фізична особа (окрім фізичних осіб, які є суб'єктами підприємницької діяльності), суд вважає у стягненні пені відмовити, а стягнути з відповідача борг за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісію за користування кредитом та штраф, а у загальному стягнути заборгованість у розмірі 18309.49гривень, як це передбачено ст.. 526 ЦК України, де зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та яке складається із: -2062.24грн. - заборгованість за кредитом;

- 13811.72 - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 500.00грн. - штраф (фіксована частина);

- 1935.53грн. - штраф (процентна складова).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

На підставі ст.ст. 526, 530, 611,612 ЦК України, Рішенням Конституційного Суду України від 11 липня 2013р. та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість в розмірі 18309(вісімнадцять тисяч триста дев'ять) гривень 49 копійок на користь ПАТ КБ «Приватбанк» рах. №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» рах. №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 - витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33702901 ?

Документ № 33702901 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33702901 ?

Дата ухвалення - 23.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33702901 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33702901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33702901, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 33702901, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 33702901 refers to case No. 723/2546/13-ц

This decision relates to case No. 723/2546/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33702845
Next document : 33703202