Court ruling № 33702877, 25.07.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

№ 2/263/1789/2013

№ 263/3658/13-ц

У Х В А Л А

25 липня 2013 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі: головуючого судді Ковтуненка В.О., при секретарі Русаковій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, третя особа: Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта",

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 матеріальної шкоди у сумі 1616,50 гривень, моральної шкоди у сумі 20000 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 21.10.2011 року по вулиці Апатова у Жовтневому районі міста Маріуполя вона переходила проїжджу частину поза пішохідним переходом у відсутність рухомих автомобілів. Однак, раптово для неї з боку проспект Нахімова у напрямку проспекту Металургів, автомобіль Daewoo Sens, державний номер НОМЕР_1, застрахований у ВАТ НАСК "Оранта", під керування водія ОСОБА_2 скоїв наїзд, спричинивши їй тілесні ушкодження. За фактом ДТП Маріупольським ГУМВС України була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 286 КК України, на підставі ст. 6 п. 2 КПК України, а відносно неї був складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП. 07.08.2012 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя провадження по справі відносне неї було закрито, за відсутністю складу адміністративного правопорушення. В результаті ДТП, згідно акту судово-медичного обстеження, їй були спричинені тілесні ушкодження, які за сукупністю відносяться до середньої тяжкості. За період лікування у Міській лікарні №5 м. Маріуполя відповідач частково надавав грошові кошти для придбання ліків. Однак, затрати які вона здійснила є значно більшими. Просить стягнути з відповідача на її користь спричинену їй матеріальну та моральну шкоду.

В судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_3 було заявлене клопотання про залучення Відкритого акціонерного товариства НАСК "Оранта" у справі у якості співвідповідача, оскільки вони не заперечують той факт, що відповідач був застрахований у них та звернувся з повідомленням про страховий випадок.

Відповідач та його представник не заперечували проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи ВАТ "НАСК "Оранта" поклалась на розсуд суду.

Згідно з ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного, суд вважає, що до участі у справі необхідно залучити в якості співвідповідача ВАТ НАСК "Оранта", оскільки обставини позову вказують на те, що рішення у справі може вплинути на їх права.

Керуючись ст.ст. 33, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, в якості співвідповідача.

Копію ухвали, копію позовної заяви з долученими матеріалами та судову повістку направити співвідповідачеві.

Запропонувати співвідповідачеві подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя В.О. Ковтуненко