Court ruling № 33702662, 24.09.2013, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 663/2734/13-ц

Провадження № 2/663/898/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

24 вересня 2013 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С. В., розглянувши заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути заборгованість за договором кредиту від 02.11.2010 року. Одночасно позивач подав суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту у межах суми заборгованості за кредитом на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити йогореєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Клопотання задоволенню не підлягає,оскільки позивачем не зазначено майно відповідача, на яке необхідно накласти арешт, не надано даних щодо майна, яке належить відповідачу та його вартості.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Зазначене не перешкоджає позивачу звернутися до суду повторно з заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючисьст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Скадовського

районного суду С. В. Пухальський