20.09.2013
227/4800/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я 227/4800/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
20 вересня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Лаврушин О.М.
за участю секретаря Верній М.Г.
представника позивача: Єсіпової С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» філія управління комунальних котелень до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за центральне опалення,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальність «ДТЕК Добропіллявугілля», філія управління комунальних котелень звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення за період з 1 жовтня 2006 року по 1 лютого 2013 року у розмірі 2734.10 грн., так як відповідачка в добровільному порядку борг не сплачує.
В судовому засіданні представник позивача Єсіпова С.М. позов підтримала і просить суд стягнути з відповідача борг за центральне опалення і судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.
Відповідач надав заяву в якій позов визнав частково і просить суд застосувати строк позовної давності.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Правовідносини, які виникли між сторонами, у тому числі їх права та обов'язки, порядок розрахунків, підстави й розмір відповідальності, регулюються Законом України "Про захист прав споживачів", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затвердженого Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року ( далі Правила), іншими нормативними актами, а також умовами укладеного договору.
Ці Правила регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавцем) і фізичною та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення (споживачем).
Відповідно до копії особового рахунку, відповідач зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1.
За правилами ст.67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.
Відповідно до ст.ст.256,257 ЦК України позовна давність - це строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Як вбачається з особового рахунку, відповідач, в липні 2009 року, провів оплату за централізоване опалення, а починаючи з листопада 2009 року оплачує вартість наданих послуг фактично щомісяця, то б то строк позовної давності був перерваний і тому вимоги відповідача про застосування строку позовної давності задоволенню не підлягають.
Відповідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.
Керуючись ст.ст.212-215,60,88 ЦПК України, та ст.67,68 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальність «ДТЕК Добропіллявугілля», філія управління комунальних котелень задовольнити і стягнути з ОСОБА_2, (інн.НОМЕР_1) на користь ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на р/р 26005302748537 у філії Донецьке обласне управління ТОБО №10004/01 АТ «Ощадбанк» м.Донецьк, МФО 335106, ЕДРПОУ 37014600 заборгованість за центральне опалення у розмірі 2734 (дві тисячі сімсот тридцять чотири) гривни 10 копійок та судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд, відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії, а позивачем в цей же строк з дня його проголошення.
Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику
Головуючий
Суддя О.М.Лаврушин
The court decision No. 33702646, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 227/4800/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: