681/1596/13-ц
УХВАЛА
08 серпня 2013 року м. Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши заяву Полонського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги, -
ВСТАНОВИЛА:
Полонське ПТМ звернулося до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
При цьому заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме - до заяви на зазначення обставин, на яких грунтується вимога про стягнення заборгованості за надані послуги, не додано документи, що підтверджують виникнення права вимоги - відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг боржником; не додано документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
За таких обставин судовий наказ не може бути виданий і заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Заяву Полонського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме - надання відповідних документів, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і поверненною заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак в частині щодо сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд Хмельницької області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Суддя: М.Б. Дідек
The court decision No. 33702599, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 681/1596/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: