Court ruling № 33702426, 24.09.2013, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 698/736/13-к

Провадження 1-кп/698/60/13

У Х В А Л А

24 вересня 2013 р. Катеринопільский районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Попович Т.І.,

прокурора Гіндика О.І.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника адвоката ОСОБА_3,

провівши у залі суду в смт. Катеринопіль на підставі ухвали судді від 13.09.2013 року підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за № 42013250140000004 від 15.02.2013 року за обвинувальним актом, що надійшов від начальника відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області 10.09.2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця с. Потоки, Катеринопільського району, Черкаської області та жителя АДРЕСА_1, що проживає АДРЕСА_2, щодо якого не застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ст. 386, ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.06.2013 року ОСОБА_2, повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ст. 386, ч. 1 ст. 125 КК України.

27.06.2013 року начальником слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області Ткаченко В.В., складено обвинувальний акт, який 27.06.2013 року затверджений начальником відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області Чернишов С.Г. та 27.06.2013 року вручений обвинуваченому ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування.

10.09.2013 року обвинувальний акт надійшов до суду та був отриманий суддею Барановим О.І.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого, його захисника потерпілого. Потерпілий проти призначення справи до досудового розгляду та дослідження доказів в межах наявних в кримінальному провадженні не заперечує.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам КПК, зокрема:

- відсутністю відомостей про потерпілого;

- неправильністю відомостей щодо року народження обвинуваченого;

- неправильною правовою кваліфікацією дій обвинуваченого;

- наявністю у обвинувальному акті переліку доказів, які на думку сторони обвинувачення підтверджують вину обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, які віднесли вирішення клопотання на розсуд суду, обвинуваченого, який підтримав клопотання та просить повернути обвинувальній акт прокурору, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання захисника з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні дані обвинуваченого, при цьому в обвинувальному акті вказана дата народження обвинуваченого « ІНФОРМАЦІЯ_1», в той час, як з пред'явленого обвинуваченим документу вбачається, що його датою народження є « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Крім того, обвинувальний акт не містить жодних відомостей про потерпілого, що суперечить вимогам п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Також обвинувальний акт містить перелік доказів, які на думку сторони обвинувачення підтверджують вину обвинуваченого, що не передбачене вимогами ст. 291 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

В частині вирішення питання щодо обґрунтованості правової кваліфікації дій обвинуваченого, суд зазначає, що вирішення даного питання не передбачене на стадії підготовчого судового розгляду, тому клопотання захисника в цій частині є передчасним і не підлягає задоволенню.

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013250140000004 від 15.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ст. 386, ч. 1 ст. 125 КК України повернути прокурору для усунення недоліків визначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий О.І. Баранов.