Court ruling № 33701475, 15.08.2013, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 755/9189/13-а

У Х В А Л А

15 серпня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві в особі інспектора лейтенанта міліції Кононця Дмитра Олексійовича про визнання протиправними дій інспектора та скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві в особі інспектора лейтенанта міліції Кононця Дмитра Олексійовича про визнання протиправними дій інспектора та скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення - повернута позивачу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з ч.6 ст.187 до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Разом з тим, такі особи Законом України « Про судовий збір» не віднесені до кола суб»єктів, які звільняються від сплати судового збору. З урахуванням дії закону в часі, за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення судовий збір сплачується в розмірі та порядку, визначеному Законом України « Про судовий збір».

У відповідності до пп. 6) п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 57,35 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві в особі інспектора лейтенанта міліції Кононця Дмитра Олексійовича про визнання протиправними дій інспектора та скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 10 вересня 2013 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 57,35 грн. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач - УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності - 206.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська

Обовязкове для заповнення поле не видиме при роздрукуванніМацедонська В.Е.