Court ruling № 33701100, 24.09.2013, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

Справа № 168/1017/13-к

провадж.1-кс/168/84/13

від 19.09.2013р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2013 року слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В.,

при секретарі - Островерхій Т.С.,

за участю: прокурора-Шептура А.М. ,

підозрюваного-ОСОБА_1,

захисника-адвоката-ОСОБА_4

розглянувши в засіданні в залі суду смт.Стара Вижівка клопотання слідчого СВ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Видричі Камінь-Каширського району та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Камінь-Каширським районним судом за ч.2 ст.121 КК України до позбавлення волі на строк 10 років, постановою Маневицького районного суду від 06.12.2012р. невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі на строк 4 роки 10 місяців 6 днів,ухвалою Рівненського районного суду від 27.06.2013 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий термін два роки два місяці двадцять два дні,

в с т а н о в и в

з матеріалів клопотання вбачається, що в ніч на 15 серпня 2013р. ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 проникли в складське приміщення Малого підприємства "Шлях", що знаходиться в смт.Стара Вижівка вул. Володимирська,114, звідки таємно викрали інструменти та запчастини до транспортних засобів на загальну суму 3500 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на вказану суму.

16.08.2013р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а ухвалою слідчого судді від 16.08.2013 року йому застосовано запобіжний захід - тримання під вартою строком на 40 (сорок) днів та встановлено заставу у розмірі 65 мінімальних заробітних плат, що складає 74555 (сімдесят чотири тисячі п"ятсот п"ятдесят п"ять) гривень.

Строк дії ухвали по 24 вересня 2013р.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку утримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 на строк 20 днів, порсилаючись на те, що в даному кримінальному провадженні виконано не всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, в тому числі у зв"язку із тим, що на даний час не надійшли результати проведення дактилоскопічної та трасологічних експертиз, призначені 11.09.2013 р.

Підозрюваний ОСОБА_1 свою причетність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що він немає постійного місця роботи, а щодо вирішення клопотання вважає за доцільне обрати йому інший запобіжний захід у виді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що він має постійне місце проживання с. Видричі Камінь-Каширського району у його бабусі.

Заслухавши думку прокурора і підозрюваного та адвоката та дослідивши матеріали кримінального провадження №120130020190000353 за ч.3 ст.185 КК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з того, що як вбачається з постанов слідчого СВ Старовижівського РВ УМВС УКраїни у Волинській області від 11.09.2013 р. по справі призначено дві трасологічні експертизи на предмет ідентифікації слідоутворюючих предметів, вилучених під час огляду місця події та одну дактилоскопічну експертизу на предмет ідентифікації особи слідів рук, вилучених при проведенні огляду місця події від 15.08.2013 р.

Згідно вимог ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою повинно містити крім інших вимог виклад обставин, які перешкоджають завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що слідчим виконано вимога про виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, якими являються обставини про призначення трьох експертиз. Оскільки на даний час відсутні результати цих експертиз, то суд вважає ці причини поважними та за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 на строк 20 днів, який обчислювати після закінчення строку ухвали про обрання запобіжного заходу відносно нього, тобто з 25 вересня 2013 року.

Доводи підозрюваного про обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту,на думку суду, не заслуговують на увагу, виходячи з того, що в судовому засіданні не здобуто даних, які б підтверджували наявність у підозрюваного постійного місця проживання, що також підтвердив у судовому засіданні слідчий Березюк О.М. про те, що на його запити надійшла відповідь в тому, що в с. Видричі підозрюваний останнім часом не проживає, а в с. Переспа Рожищенського району взвгалі не проживає.

Крім того, підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, зазначені в ухвалі про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, повністю підтвердилися в даному судовому засіданні.

З метою виконання вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи майновий стан підозрюваного ОСОБА_1, а також обставини, що є виключними, а саме, тяжкість кримінального правопорушення, у якому ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, суд вважає необхідним для забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов'язків, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст. 185 КПК України, визначити заставу у розмірі 65 мінімальних заробітних плат, що складає 74555(сімдесят чотири тисячі п"ятсот п"ятдесят п"ять) гривень.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний ОСОБА_1, або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 74555 (сімдесят чотири тисячі п"ятсот п"ятдесят п"ять) гривень, на депозитний рахунок на ім"я Територіального управління Державної судової адмінівстрації в Волинській області як розпорядника коштів КПКВ 0501040 "Здійснення правосуддя місцевими судами" за такими реквізитами:

Територіальне управління Державної судової адмінівстрації в Волинській області Код ЄДРПОУ 26276277 депозитний рахунок №37315003000983 Банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014 Призначення платежу (обов"язково вказати ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти та призначення платежу).

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1, наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у відповідності з визначеною ними періодичністю; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання свої паспорти для виїзду за кордон.

Також суд вважає необхідним роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України .

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст.176-178, 183, 193-194, 197,199,395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити повністю.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Видричі Камінь-Каширського району, проживаючого за його поясненнями там же та без реєстрації в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Камінь-Каширським районним судом за ч.2 ст.121 КК України до позбавлення волі на строк 10 років, постановою Маневицького районного суду від 06.12.2012р. невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі на строк 4 роки 10 місяців 6 днів,ухвалою Рівненського районного суду від 27.06.2013 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий термін два роки два місяці двадцять два дні, терміном на 20 (двадцять) днів.

Продовження строку тримання під вартою рахувати з часу закінчення строку попередньої ухвали про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме з 25 вересня 2013 року.

Строк дії ухвали по 14 жовтня 2013р.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1, наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у відповідності з визначеною ними періодичністю; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання слідчому свої паспорти для виїзду за кордон.

Роз'яснити підозрюваномуОСОБА_1, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України..

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п"яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: Самрук Ф.В.